第(2/3)页

    方舟計劃是藍蘭你們的計劃，可曾是我葉楓的計劃。你藍蘭自顧自地覺得我葉楓勉強有能力當掌舵人，我葉楓就必須和你們的方舟計劃就有關系、有責任、有義務了？

    你是吃了面子果實的紅發嗎？就算是，我葉楓就要給你面子嗎？別說葉楓尚且不知道你那方舟計劃的目的是什么？退一萬步講，就算你方舟計劃還就是救世，那么我的能力大，就必須有義務必須去救世，就必須和你那救世的方舟計劃有關系？

    什么？能力越大責任越大？這么道德綁架的二貨道理，到底是哪個腦殘想出來的？

    其實葉楓并非是對“能力越大，責任越大”這句話有什么惡意。只不過是世人會為一己之私將這句話斷章取義歪曲了罷了。絕不是作者葉yu攜帶的什么私貨。解釋如下，

    首先自古以來被斷章取義、歪曲誤解的古語明言比比皆是，并不少見

    比如“人不為己，天誅地滅。”現在的人們把它理解成：人如果不自私，天地不容。但是古人的原意里面，這里的“為”是指修為、修行，意思是說人如果沒有磨煉自己修為、品行，天地不容。古今之意南轅北撤

    再比如“量小非君子，無毒不丈夫。”古文里面的“無毒”其實應該是“無度”，沒有度量的意思，沒有度量就不是大丈夫，而不是不狠毒不是大丈夫。是不是很令人唏噓啊？

    其實連孔夫子的道理都有人能曲解，比如“以德報怨。”在現代語境，以德報怨是褒義詞，但是要知道說這句話的孔夫子是把它定位成貶義詞的。因為“以德報怨”的語境里還有一句話，那就是“何以報德”。原語境是這樣的。《論語·憲問》記載，或曰：“以德報怨，何如？”子曰：“何以報德？以直報怨，以德報德。”論語這段說的是，有人向孔子請教，受人害了，不作計較，反而以恩德回應，這樣做法對嗎？對于這種說法，孔子反問到，如果報答仇怨要用恩德，那么，受人恩惠之德又將如何報答？孔子的本意是：善者善之，惡者惡之，以公正無私的率直平和心態對待人和事

    簡單總結孔子想表達的意思就是：以德報怨的人都他媽的是二筆蠢貨。

    而“以德報怨”的曲解情況就是“能力越大，責任越大”的情況，那就是斷章取義忽視語境。

    “能力越大，責任越大”出自漫威《蜘蛛俠》中蜘蛛俠的叔叔本·帕克之口。單純看這句話是一句充滿正能量的話，但是還是那話，任何道理都要有限制條件或者語境的
    第(2/3)页